Conclusiones: La reestructuración de las Ciencias Sociales

De qué manera es posible reestructurar inteligentemente las ciencias sociales a la luz de la historia y de los debates.
Se tiene un conjunto de propuestas tentativas:
La división de la ciencias sociales puede seguir bajo la forma de disciplinas cuya función es la de disciplinar las mentes y canalizar la energía de los estudiosos.
Así, las ciencias sociales se construyó en torno a 2 antinomias:

1. Entre el pasado y el presente.
2. Entre disciplinas idiográficas y nomotéticas.

Mientras la antinomia entre el mundo civilizado y el mundo bárbaro  pierde defensores públicos.

Además del problema de la división disciplinaria está el problema de los recursos y es que la multiplicación de los programas disciplinarios requiere dinero y personal. Para 1990 la realidad es la limitación de recursos impuesta por las crisis fiscales. En respuesta, los administradores buscan maneras de economizar y consolidar.

No se debe olvidar que es una obligación de todos los científicos es ser un "ser histórico", "un ser sociológico". 

No hay monopolios de sabiduria ni zonas de conocimiento reservadas, y es que los métodos de investigación no son fijos sino abiertos y por lo tanto deben incluir nuevos conocimientos.

Hay 4 procesos estructurales que se deberian de alentar:

1. La expansión de instituciones que agrupen estudiosos para trabajar en común y por un año en torno a puntos específicos urgentes.
2. El establecimiento de programas de investigación integrados dentro de las estructuras universitarias, cortando transversalmente las líneas tradicionales con objetivos intelectuales concretos.
3. Nombramiento conjunto obligatorio de los profesores.
4. Trabajo adjunto para estudiantes de posgrado.

Para lo anterior es necesario un compromiso finaciero por parte de alguien y discutir los problemas de forma abierta, inteligente y urgente.